Нет, в сегодняшней публикации речь пойдёт не о творчестве певицы Надежды Бабкиной. Поёт она не то, чтобы плохо, но и не то, чтобы очень хорошо. Есть певицы посильнее, на мой взгляд. Например, Лариса Долина или Алла Пугачёва.
Ну, а если говорить о народных песнях, то Людмила Зыкина, например. Однако речь сегодня пойдёт о самой Бабкиной, как о человеке. А человек она, на мой взгляд, лицемерный.
Вот сидит Бабкина на интервью у пропагандиста Манучарова, распинается, как она любит Россию, бьёт себя в грудь, кричит громогласным русским народным голосом, что она за Русь, за калинку-малинку, за православие, за традиционные ценности.
Заливает про то, что мужик должен быть мужиком, а баба бабой и т. д. А потом интервью заканчивается, Бабкина садится в свой дорогой лимузин и едет к молоденькому мальчику, который моложе её на 40 с лишним лет. И получается, что всё это были пустые слова из её рта. Это ли не лицемерие?
Вы спросите, а в чём здесь лицемерие? А я вам отвечу: в несоответствии слов делу. Я искренне не понимаю, как в одном и том же человеке могут уживаться любовь к традиционным ценностям и нетрадиционному поведению в своей собственной жизни?
Разве это не парадокс? Правильно, это не парадокс, это тривиальное, старое, как мир, лицемерие. Обычное лицемерие.
Говорит Бабкина на публику одно, а делает другое. В традициях России, ещё в 19 веке, было принято, чтобы мужчина был старше женщины, а не наоборот. Это во-первых.
А во-вторых, как не стыдно уже пожилой 73-летней женщине, которая 18 лет как на пенсии, удовлетворять свою старческую похоть с теми, кто ей даже не в дети, а во внуки годится?
Да ещё лишать молодого человека права на рождение детей и полноценную семью? Ведь старуха не может родить детей, у старух давно уже наступил климакс.
Вот Пугачёва любит молодых мальчиков, так она и уехала на Запад. У неё слово с делом не расходится хотя бы. Когда Пугачёва на сцене уже вовсю ляжками трясла, её будущий муж в детский сад ходил.
При этом Бабкина, ведя такой же образ жизни, как и Пугачёва, назовём его «сомнительным», выступает за «высокую мораль» и традиционные ценности. И она после этого смеет ещё учить кого-то морали?
Хотя у Бакиной ещё «чище», чем у Пугачёвой: когда Бакина уже старческие романсы пела на сцене, её будущий муж даже не родился. И не надо мне рассказывать, что это нормально, потому что это ненормально.
Это нездоровое влечение. Это вам любой психиатр подтвердит. Что же нормального в том, когда пожилая бабка соблазняет ребенка? А ведь их мужья и их ухажёры для них дети. Да-да, дети.
Но ни стыда, ни совести у таких бабок нет, я считаю. Да ещё и защищать их пытаются некоторые. Видимо, такие же бессовестные.
Вот и получается, что на публику, «словами», Бабкина за российские традиционные ценности выступает, а на деле у себя дома развлекается с теми, кто ей во внуки годятся. Это я и называю лицемерием.
Или что она думает, этого никто не замечает, а если замечают, то молчать будут? Или она полагает, что все к этому прекрасно относятся? Нет уж, говоришь, поддерживаешь что-либо, умей сама тому, что защищаешь, соответствовать. Живи, согласно традициям.
Найди себе 80-летнего деда, такого же пенсионера, как и ты, вступи с ним в брак, и живи, как человек традиционных взглядов. Но нет, тебя, которая про традиции наивным россиянам заливает, на «внуков» тянет. Если сама тому, про что говоришь, соответствовать не желаешь, какое ты имеешь право кого-то учить жизни?
Кстати говоря, всё вышесказанное относится не только к Бабкиной, а и к другим «показушникам-патриотам» на публику, коих, к сожалению, немало. И вот эти люди будут учить нас морали?